МАГИЯ ЕДИНА

МАГИЯ ЕДИНА
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

 

Новости:

Дорогие форумчане, перед публикацией
 сообщений необходимо изучить правила цитирования. Кнопка "Предварительный просмотр" поможет увидеть, как будет выглядеть опубликованное сообщение. Редактирование сообщений возможно в течение нескольких минут после публикации.



Автор Тема: Общая теория магии. Начало. Магические законы и принципы.  (Прочитано 59584 раз)

Prede

  • Неновичок
  • *
  • Сообщений: 101
  • Поправить себе карму 34
И возможно тогда получится: Я - не Порядок, если Ты не - Хаос. И наоборот: Я - не Хаос, если Ты - не Порядок.
Я вчера прочла эти слова и первое впечатление было восторга : «Вот же он  Выход!», но потом меня начали «терзать  смутные сомнения ». А не обезличиваем ли мы сами стихии? Ведь за этими первоосновами стоят две Стихии! И у меня возникает ощущение, что мы пытаемся их смешивать , как кофе с молоком.  Мне, кажется, что это не верно!
Чисто логически,  если ПО Порядок вышел из трех Первооснов  первого круга , возможно ,что бы его изменить  нужно вносить инъекции , именно в них?  Причем если мы хотим изменить По Хаос, а он формировался из ПО Свет и Тьма , то по этой схеме и нужно действовать ?

Алексей Кобелев

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 670
  • Поправить себе карму 328
  • К цели, через трансформации и результаты.
А не обезличиваем ли мы сами стихии? Ведь за этими первоосновами стоят две Стихии! И у меня возникает ощущение, что мы пытаемся их смешивать , как кофе с молоком.  Мне, кажется, что это не верно!
Prede, возможно здесь не будет смешивания и возникновения усредненной ПО. Аналогия с электроном - есть массивное ядро, вокруг которого вращается незначительный по размеру электрон и они никогда не могут слиться, но составляют вместе новую суть, чем по отдельности.
Если ПО Порядок включит в себя инъекцию мизерной доли Хоаса, которую не сможет поглотить и встроить в себя (как электрон), то это даст Порядку возможность приблизится к пониманию Хаоса и откроет механизмы,  как влиять не влияя, позволяя Хаосу проявляться во всем величии и многообразии. Порядок не может сейчас "понять" и поэтому стремится доминировать, да бы чего не вышло вне программы. А если Порядок  будет иметь представление, хоть и примерное о Хаосе и его важности, то степень его влияния будет несоизмеримо меньше. У Порядка появляется новый алгоритм - "Я Порядок если позволяю другим ПО быть ими самими". Как только я начинаю их переделывать - то из Порядка превращаюсь во что то иное и теряю свою суть Порядка.

Сара

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 161
  • Поправить себе карму 85
Добрый день, коллеги.
Мне тоже кажется интересным попробовать из ПО Порядок дозировать долю Хаоса. Это по сути управление, значит, порядок. Т.е., действительно, если зашить в алгоритм Порядка нахождение Хаоса в необходимом диапазоне, то это будет соответствовать самой сути Порядка.
И, соответственно, здесь нужна будет справедливость и равноценный энергообмен. И Хаос тоже будет содержать долю Порядка.
Противоположные спектры содержат информацию друг о друге, как о том, чем не являются и, контролируя один спектр, можно контролировать другой, поскольку каждый из них содержит внутри себя суть другого.
Можно провести аналогию с включением в члены правительства одной страны представителя другой, который следит за соблюдением закрепленных договоренностей. И, наоборот, соответственно.
Очень откликнулся, выведенный Алексеем принцип - «Я Порядок, если позволяю другим ПО быть собою».
Это может быть новым имиджем ПО Порядок – не поглощать и не реализовываться за счет других, а контролировать, чтобы все ПО оставались самими собой.

Prede

  • Неновичок
  • *
  • Сообщений: 101
  • Поправить себе карму 34
Алексей,«Порядок не может сейчас "понять" и поэтому стремится доминировать, да бы чего не вышло вне программы»- а почему у нас возникло предположение, что Порядок не может понять Хаос? Порядок - это производная из трёх первооснов и какая то часть Хаоса в ней присутствует первоначально. Я бы предположила , что Хаос не может понять Порядок, но и эта мысль мне не ложиться на душу.
Рассмотрим пример, полагаясь на принцип что «Меньшее так относится к большему, как большее к целому»: у нас есть семья он- Дионис/Хаос, она- Феб/Порядок. Что бы им взаимодействовать на долговременной основе и воспитывать детей , без конфликтов нужен адекватный энергообмен и взаимодействие 50/50 или 49/51 или 51/49 , остальное взаимодействие ведёт к патологиям и разрыву отношений. А что будет с ними через 20 -30 лет ? Они каждый обогащают друг друга новым опытом и взглядом на жизнь и становятся другими, где в Порядке присутствует Хаос , а в Хаосе Порядок.
Если это возможно в маленьком мире, то возможно и в целом?

Алексей Кобелев

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 670
  • Поправить себе карму 328
  • К цели, через трансформации и результаты.
а почему у нас возникло предположение, что Порядок не может понять Хаос? Порядок - это производная из трёх первооснов и какая то часть Хаоса в ней присутствует первоначально. Я бы предположила , что Хаос не может понять Порядок, но и эта мысль мне не ложиться на душу.

Рассмотрим пример, полагаясь на принцип что «Меньшее так относится к большему, как большее к целому»: у нас есть семья он- Дионис/Хаос, она- Феб/Порядок. Что бы им взаимодействовать на долговременной основе и воспитывать детей , без конфликтов нужен адекватный энергообмен и взаимодействие 50/50 или 49/51 или 51/49 , остальное взаимодействие ведёт к патологиям и разрыву отношений. А что будет с ними через 20 -30 лет ? Они каждый обогащают друг друга новым опытом и взглядом на жизнь и становятся другими, где в Порядке присутствует Хаос , а в Хаосе Порядок.
Если это возможно в маленьком мире, то возможно и в целом?
Здравствуйте, Prede. То, что Порядок производное 3х ПО и содержит в себе их части - идея интересная и стоит взять, как вариант к размышлению. Но пока ощущение, что 1+1 не всегда равно 2. Например капля вода +капля воды даст чуть большую каплю. Или же химические реакции с полным изменением структуры и сути вещества.
Возникнув из 3х ПО, как мне кажется (возможно и ошибаюсь) Порядок не имеет в себе их изначальные части, а претерпел изменения и стал абсолютно другим. Может быть стремление снова возродить в себе изначальные родительские частицы и являются источником контроля и упорядочивания? Если Порядок стал иным, то он не может понять другие ПО, так как нет их первозданных частиц. И возможно инъекция таких частиц, которые не будут трансформированы и полностью поглощены им и будет тем катализатором к изменению его алгоритма.

Пример про Феба и Диониса может быть рассмотреть в ином ракурсе, не с человеческими отношениями и жесткими процентами (ведь могут быть варианты или реальности взаимодействия и 99/1 и любые иные соотношения - почему нет)? Фебом движет безопасность, Дионисом  - интерес.  Порядок стремится к систематизации, к ее длительному существованию по определенному эффективному (с его точки "зрения") алгоритму. И стремление все понять и привести к структуре - возможно это стремление к безопасности (Знание дает Власть), что бы не было каких то непредвиденных явлений, которые могут привести к краху системы.  Хаос и "понять" это наверное из разных категорий. Быть, ощущать, чувствовать, просто знать, но не понять. Грань Хаоса это интерес и нет "раздумий" до чего это может привести в точки зрения безопасности системы. Доля непоглощаемого Порядка - может стать инъекцией от возникновения чрезмерной энтропии для системы.

Возможно попытка понять ПО 1К и вынести алгоритмы с точки зрения 3К и примеры из жизни - это сильно ограниченные варианты познания (как слепцы ощупывают части слона и у всех слон разный). Второй круг, как то можно познать через 3К, как отражение. А вот понять 1к через отражения отражений - может увести не туда или сильно обрежет картину.

Садовник стремится, чтобы сад жил, делает прививки, удаляет отжившее - в какой то мере то же является системообразующей функцией Порядка. Но им движет и интерес. Он экспериментирует, проявляя отражение Хаоса. Возможно в нем так же присутствуют и Свет и Тьма. Тогда вопрос - кто такой садовник? ))


Сара

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 161
  • Поправить себе карму 85
Добрый день, коллеги :).
Просматривала лекции: "Садовник в мире Тьмы. Он регулирует процессы, когда чему родиться"

НАТАЛИЯ

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 246
  • Поправить себе карму 43
  • я есть
Здравствуйте, коллеги. А вы заметили, что когда погружаешься в историю (имею в виду рекомендованную литературу),сознание уплывает  от бинарности.
Но имея в первоосновах бинарные понятия, как уйти от последней?при смене кругов стираются грани Жизнь-Смерть.-т.е.мы имеем дело с проявленным и не проявленным. ПО Любовь -Ненависть-это познание и что-то вроде отработки.Но внутренний круг категоричен  (да или нет, 1 или0).
Вопрос :на что должен работать Порядок в нашей системе?-думаю на ПО , которая действительно бы подрумезовала бы, что всему есть место, что все имеют права, все пришли за знаниями , за развитием, и нет лучше и хуже.(подозреваю, что это Свобода).сейчас мне думается , что Хаоса надо 8,3% (1/12)
Коллеги,надо сформулировать Уникальность.Мы останавливается на Знании?(я так поняла из постов)Тогда получается , Порядок работает на Ненависть?
Пока так у меня.

Marianna

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
  • Поправить себе карму 3
Добрый день, коллеги!!!                                                                             Домашка))                                                                                                       Ты не маг, если я не маг, я не маг, если ты не маг.                         
 
                                                                                                    Осознаёшь ли ты закон единства? –
                                                                                                     спросил Винни-пух у Кролика
                                                                                                     и съел всю его сгущёнку. Мёд оставил,
                                                                                                      потому что тоже осознавал закон единства.
                                                                                                                                                                    Балышева.
 
«Ты - не маг, если я - не маг, я не - маг, если ты - не маг» – что может быть проще, пока не задумываешься? Фраза, зеркалящая сама себя, с первого прочтения воспринимается, как будто одно и то же повторяется просто для закрепления. Но стоит задуматься и понимаешь, что тот, кто придумал (или записал) это высказывание вложил в него особый смысл. Так и есть. От перестановки слагаемых сумма не меняется. Ещё как меняется. Если вдуматься, то в первой части мы сообщаем миру, что видим только то, что можем, и сколько бы нам не объясняли и описывали, пока мы не подойдём к пониманию – бесполезно. Много лет назад, переехав жить в другой город, я оказалась в неком вакууме общения. Соседи – обычные, ничем не примечательные люди, больше скучные, чем интересные, поэтому я не особенно обращала на них внимания и знакомства не искала. Через некоторое время я начала заниматься чем-то, отдалённо напоминающим занятия в нашей школе. Я научилась больше чувствовать, и неожиданно в одной из своих соседок увидела того человека, знакомства с которым я давно искала. К тому времени, она уже достаточно давно занималась различными практиками и никогда об этом не распространялась. Все считали её обычной тёткой, которая где-то работает и что-то делает, и уж совсем она не была похожа на «ищущего путь» .  Однажды, мы, случайно встретившись у дверей, хоть случайностей и не бывает, разговорились, и после этого уже практически не было ни одного вечера, чтобы я не забегала к ней, хотя бы на пять минут. Поначалу она посмеивалась надо мной, говорила мало, больше задавала вопросы, но постепенно наше общение перешло на новый уровень –  мы обе поднимались на одну вершину горы, хоть и разными путями, и могли обсудить точки пересечения наших троп. Но увидела бы я её, не начни сама развиваться? Вряд ли! Поэтому, ты - не маг, если я - не маг. И дело не только в дуальности или бинарности, дело ещё и в нашей окоченелости. Мы не можем видеть того, что не является нашим опытом, но как только опыт расширяется, мир оказывается густонаселённым и проявленным, а мы можем не только это наблюдать, но и участвовать в его творении вместе с теми, кого Киплинг когда-то определил, как «Мы с тобой одной крови: ты и я!». Но это уже вторая часть волшебной формулы «Ты не маг». Для развития и формирования себя, как мага, для создания новых миров необходима команда. Невозможно справиться с такой задачей в одиночку. И тогда мы вынуждены искать тех, с кем мы можем пройти этот путь. Не помню, кто-то говорил, что революцию делают одиночки. Чушь! Революцию, а развитие себя, как мага - это тоже революция, сделать в одиночку невозможно. Даже если уйти глубоко в лес, вырыть пещеру и каждую ночь ждать откровения, максимум, кто тебя посетит – это голодный медведь. Поэтому для любой магической работы нужна команда, по крайней мере сейчас – на моём уровне. И я в ней буду до тех пор, пока «я не маг, если ты – не маг».

Алексей Кобелев

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 670
  • Поправить себе карму 328
  • К цели, через трансформации и результаты.
Коллеги, возникла идея. Если каждый нижележащий круг является отражением вышележащего, то тогда Традиция будет являться отражением (более мелкой частью с ограниченными свойствами) Порядка, а Свобода будет отражением Хаоса - то при вращении 2 круга на 180 градусов, получается что Свобода становится отражением Порядка, а Традиция становится отражением Хаоса.  Так как они начинают взаимодействовать, находясь на одной линии, познавая друг друга через противоположные отражения - то это и будет инъекцией и в Порядок и в Хаос и в Свет и во Тьму. Взаимодействуют, но не смешиваются.

Но кажется более логичным сначала заменить местами 2й и 3й круги и только тогда сделать вращение на 180 градусов. Тогда Порядок начнет взаимодействовать со Смертью, как с отражением Хаоса, не поглощая и не трансформируя ее. Но возможно используя ее в случае необходимости,  как инструмент контроля Хаоса, ведь через часть можно влиять на целое.  Но и Хаос получает инструмент влияния на Порядок через Жизнь.
Порядок познает Хаос через Смерть, а Хаос не станет разворачиваться неконтролируемо, так как познает Жизнь.
Возможно и расширении этой идеи и на Свет и На Тьму. Свет познает Тьму через Ненависть, а Тьма познает Свет через Любовь.   

Losul

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 6
  • Поправить себе карму 1
Разве круги будут фиксироваться в определенном положении? Они не смогут свободно вращаться?

Natalya

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Поправить себе карму 3
Коллеги, добрый вечер. У меня возникла мысль, относительно выполнения ДЗ.
«Я не маг -  если ты не маг, ты не маг - если я не маг».  По-моему, чтобы предположить развитие системы с таким алгоритмом, нужно дать четкое понятие, а кто же такой маг? Определить четкий функционал, возможности, особенности сознания. Как при этом учесть внутреннюю иерархию магов? Если заключить понятие «маг» в жесткие рамки определения, не будет ли при  этом происходить умаления по наименьшим возможностям? (как раз возникновения бинара и враждебности как следствия). Пришла на ум аналогия на примере врачей. Ведь врачи бывают разные, с разным уровнем знаний, профессионализма, специализацией. Например, фельдшер и нейрохирург. Оба врачи, оба лечат, но область приложения разная. Одни имеют неглубокие знания во всех областях, другие работают точечно на уровне «высшего пилотажа». И каждый выполняет свою задачу. Учитывая множество проявлений, у меня совсем не складывается «я не врач – если ты не врач».

Wayfarer

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 684
  • Поправить себе карму 177
Коллеги, добрый вечер. А как Вы считаете, что является источником образования бинера в 3-ем и 2-ом кругах первооснов?

татьяна ученик

  • Неновичок
  • *
  • Сообщений: 47
  • Поправить себе карму 18
  • Ученик
                                                           Домашка)) Ты не маг, если я не маг, я не маг, если ты не маг.
Во многом согласна с Marianna: невозможно осознать себя Магом, если ты не участник этого Пути. Я не Маг, соответственно и ты тоже не Маг, потому как понятие это мне пока  недоступно.И в обратном прочтении,- не можешь ты быть Магом, если я рядом и не Маг.
                                                                                                   
« Последнее редактирование: 16 Мая 2018, 19:40:57 от Admin »
Пока не попробуешь, - не узнаешь

Сара

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 161
  • Поправить себе карму 85
Коллеги, добрый вечер. У меня возникла мысль, относительно выполнения ДЗ.
«Я не маг -  если ты не маг, ты не маг - если я не маг».  По-моему, чтобы предположить развитие системы с таким алгоритмом, нужно дать четкое понятие, а кто же такой маг? Определить четкий функционал, возможности, особенности сознания. Как при этом учесть внутреннюю иерархию магов?
Natalya, добрый день :).
На одном из занятий Ксения Евгеньевна перечислила необходимый минимум для магического сознания.
1.Жизнь не исключительно ради себя самого.
2.Высокая оценка собственных знаний и умений.
3.Равнодушие к общественному мнению.
4.Отсутствие обременительных связей.
5.Внутренняя пустота, принятие любой информации безоценочно.
6.Умение смотреть на себя со стороны – «она», «он», а не из центра своего эго.
На мой взгляд, четкий функционал и жесткие рамки будут излишни.
Мы можем ограничить рамками только то, что знаем, но мы не можем знать уникальность и возможности каждого сознания, чему оно может научиться и каких высот достичь.
Мне кажется, выполнение необходимого минимума могло бы быть критерием, а дальше – бесконечность вариантов и возможностей.
Например, дерево имеет ствол. Допустим, это необходимый минимум, чтобы называться деревом. А дальше - кто во что горазд, у кого-то иголки, у кого-то листья, у кого-то цветы и плоды, а у кого-то колючки, кто-то растет веками, кто-то десятилетиями, кто-то маленький и смешной, а кто-то огромный и величественный.   Что-то меня на лирику потянуло... ::)

Atri

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 21
  • Поправить себе карму 6
Добрый день, коллеги.
ДЗ - Я не маг, если ты не маг.
Ты не маг, если я не маг

В моем понимании второе предположение подчеркивает невозможность нахождения и признания существования иных сознаний  и миров. Это предложение говорит о том, что в любом мире не понятом или не достигнутым мною маг существовать не может. Если я что то не постиг, значит этого не может быть. Только я в моей форме и воплощении совершенен и всезнающ, -что применимо в фиксированной реальности индивидума, где он может достичь "потолок" знаний и допустить существование "других" магов недостигнув вершины непредставляется возможным. Как кто то может быть магом в реальности, которой я не знаю? Ведь ее нет...
Наверняка, все знают как маленькие дети играют в прятки - закрыли глаза ладошкой - меня нету, я тебя не вижу, иди меня искать.
Если мы строим новую структуру и создаем человека с гибким сознанием, который принимает все возможные реальности вне зависимости от своего опыта то - Я не маг, если Ты не маг - звучит как путь к пониманию и развитию не только себя, но и окружающего мира. Тогда мы можем развиваться не только вместе, но и разными путями.
“Элементарное неумение чувствовать себя бессмертным люди обычно принимают за осознание собственной смертности, и это делает жизнь невыносимой.”

Atri

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 21
  • Поправить себе карму 6
Добрый день, Алексей.

Подскажите, как понять ваш тезис:


•   Традиция теперь в подчинении у Жизни и во внутреннем круге занимает подчиненное положение по отношению к остальным ПО 3К.

 Хотелось бы узнать поток вашей мысли подробнее.

Так как в принципе (или скорее, в моем понятии принципа  :D ), ПО должны вращаться без жестких связок, т.е. ни одна из ПО 2го или 3го круга не может подчиняться другой.
Даже на данный момент жесткие связи внутри 3го круга не подразумевают подчинение (извините за тафтологию) той или иной ПО.
Если положение кругов меняется и эгрегориальные системы становятся помощниками по оригинальной программе они не должны быть зависимыми от одной специфической первоосновы 2 круга.


“Элементарное неумение чувствовать себя бессмертным люди обычно принимают за осознание собственной смертности, и это делает жизнь невыносимой.”

Алексей Кобелев

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 670
  • Поправить себе карму 328
  • К цели, через трансформации и результаты.

Хотелось бы узнать поток вашей мысли подробнее.

Так как в принципе (или скорее, в моем понятии принципа  :D ), ПО должны вращаться без жестких связок, т.е. ни одна из ПО 2го или 3го круга не может подчиняться другой.
Даже на данный момент жесткие связи внутри 3го круга не подразумевают подчинение (извините за тафтологию) той или иной ПО.
Если положение кругов меняется и эгрегориальные системы становятся помощниками по оригинальной программе они не должны быть зависимыми от одной специфической первоосновы 2 круга.

Здравствуйте, Atri. Поддерживаю Ваши выводы.

ПО жестко не связаны. Рассматриваем их на плоскости и в стазисе лишь для наглядного удобства.
Их взаимодействия выглядит (с субъективной точки зрения) в виде планетарной модели нашей галактики.
Есть системообразующая звезда - Солнце (ПО Порядок), по опеределенной траектории связанной с ней вращаются планеты - Земля (Жизнь), у планет есть спутники - Традиция (Луна) - это если заменяем 3 и 2 круги местами. У каждого тела есть свои траектории, и они взаимодействуют не только друг с другом, но и с достаточно удаленными объектами в галактике. Но согласно траектории большее влияние оказывают размеры и близость расположения тел в траекториях. Если брать круг ПО, то наибольшее воздействие друг на друга будут оказывать ПО, находящиеся на рисунке на одной линии, так как их "орбиты вращения" более совпадают и близки. А 4 ПО в галактике можно представить, как 4 Солнца в нашей галактике и у каждого есть свои планеты, а у них свои луны или же так же похожа модель вращения электронов в атоме по орбиталям.

Вращение планет https://www.youtube.com/watch?v=oLl4fDQH5Kg
Движение электронов в атомах по орбиталям 1s2, 2s2, 2p6 и т.д. https://www.youtube.com/watch?v=P2IsIkSn5bk
« Последнее редактирование: 17 Мая 2018, 16:49:21 от Алексей Кобелев »

татьяна ученик

  • Неновичок
  • *
  • Сообщений: 47
  • Поправить себе карму 18
  • Ученик
    Добрый день, уважаемые коллеги. Домашнее задание по поводу бинарности нашего Мира.                               Давно задумывалась над этим явлением, еще не подозревая что буду его как-то оспаривать или не принимать в том виде, в каком он присутствует в нашей повседневности. Наблюдая за социумом, находила сходство в ментальности , например, заключенных и их охранниках, в блюстителях и нарушителей закона, в учителях и учениках, врачах и больных и т д. Муж и жена, если рассматривать их социальные роли, рассматриваются окружением, как единый организм. Мы говорим : «Ивановы», имея в виду дуэт  из двух совершенно разных людей, но в паре единых. Муж и жена- одна сатана –давно замечено людьми. Если не смотреть на день и ночь с точки зрения бинарности,  а воспринимать как цикличность, что это может дать? Понимание дает контроль -вот тот вывод , который я сделала, может быть не такими словами, а немного  по-другому  , что ,  необходимо всякий раз отслеживать в каждом явлении дуальности тот другой смысл, который и объединяет это явление. И в связи с этим, когда меня особенно волновали вопросы мироздания, мне   попалась статья Кэмерон Дэй — "Почему я больше не работник света". (Нет, я не перешел на темную сторону, я превзошёл стороны)
На тот момент она меня поразила, я пересмотрела свою картину Мира в корне. Не знаю почему я ему поверила, наверное, потому что я сама уже все  понимала, и мне хотелось найти подтверждения моим  догадкам. Вот так эмпирическим путем я пришла к пониманию   закона о Равновесии в  Мире. Теперь я не воспринимаю явления и события былыми или черными, людей хорошими и плохими, а пытаюсь увидеть  целое. И суть многого становится доступной.(Кстати, статья эта  до сих пор интересна мне, она в свободном доступе в интернете)
                                                     
« Последнее редактирование: 19 Мая 2018, 13:20:26 от татьяна ученик »
Пока не попробуешь, - не узнаешь

Сара

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 161
  • Поправить себе карму 85
Добрый день, коллеги :)!
Татьяна ученик, мне очень близко Ваше понимание, прочту статью сегодня же).

Возникло предположение. Первое определение «Я не маг, если ты не маг» появилось в наших обсуждениях раньше, чем второе - «Ты не маг, если я не маг».
Тогда  первое можно условно принять за реальность, а второе - за ее отражение.
Принцип отражения – «Каждый низший уровень рассматриваем, как отражение высшего».
Принцип достоверности – «Отражение принимаем за точную копию реальности».
Принцип главенства – «Отражение (его структуру и порядок) принято рассматривать иерархически ниже реальности».
Принцип зависимости – «Отражение принято рассматривать в зависимости от реальности, тогда если исчезает реальность, то логически следует, что исчезает и ее отражение».
Если попробовать сделать вывод из смысла этих принципов, то оба определения зеркальны и второе будет представлено, как точная копия первого.
Но первое «Я не маг, если ты не маг» получается иерархически выше и второе «Ты не маг, если я не маг» - будет считаться его производной, отражением, которое предположительно исчезнет при исчезновении первого.
Забавно, что даже на взгляд фразы зеркалят друг друга – как при отражении в зеркале – меняются местами правая и левая сторона.
Татьяна ученик, действительно, мне кажется не стоит рассматривать оба определения отдельно друг от друга, можно попробовать посмотреть на них, как на единое целое, тогда они объединятся, схлопнутся в нечто новое, имеющее более глубокий смысл, чем каждое в отдельности.

Шипучка

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 339
  • Поправить себе карму 94
  • Я - сложносочинённое предложение
    • Горизонт за порогом
Цитировать
Алексей Кобелев, Добрый день, Шипучка. А у Вас нет ощущения, что интроверт/экстроверт, Фэб/Дионис - это ярлыки из бинара?

Добрый день, Алексей) Извините, как-то промелькнул у меня этот вопрос, а потом забылся, а потом долго добраться сюда не могла. У меня столько всего произошло за эти две недели... Пока пытаюсь понять, к чему это. Пришлось отстаивать своё пространство и право заниматься, чем считаю нужным у представителя мелкого эгрегора. Состоялось одно занятное предложение, которое хоть и вилами по воде, но очень удивило. Пришло понимание некоторых основ, плюс кое-что осталось позади... Я не знаю, к чему всё это приведёт к концу года, когда принято цыплят считать. Но очень хочется не растерять начальные завязки и улучшить свои показатели.

Но, возвращаемся к вопросу.

Нет, кстати, нету. Интроверт/экстраверт - это состояния, которые могут меняться в человеке в зависимости от ситуации, развития. Для меня это  не константа, это переменные.

Насчёт Фэба с Дионисами та же история. Довольно примитивно, но Дионис - это кто? Тот, кто собирает себя по частям. Фэб, в общем-то тоже подходит под это определение, т.к. сюда приходят недоделанные и значит, ему тоже как-то надо находить свои собственные потеряшки. Да, они идут разными дорогами. Ну и что? В какой-то момент они могут махнуться алгоритмами и посмотреть, что получилось. Тем более, Дионысы, вообще все разные. Если их чуть по другому с проецировать, окажется, что один (условно), живёт в жёлтом спектре, другой в зелёном, третий перескакивает с красного на оранжевый. А в итоге, им надо всем придти к гармонии, но разными путями. Но опять же, это касается и Фэбов.
Поэтому нет. У меня не получается рассматривать эти понятия, как бинарные. Возможно, я ошибаюсь.

Теперь чуть по заданию. У нас, насколько помню, надо понять, как поменять дуальность на многомерность. Плюс, надо понять, как справедливо расчленить  мир эгрегоров.

У меня, кроме варианта, что мир эгрегоров расчленяется и встаёт в подчинение тому, над кем властвовал, ничего другого на ум не приходит. Например, в этом случае, каждая семья получает свой эгрегор. Каждая профессия свой, каждое государство свой. Да, это есть и сейчас. Но условия взаимодействия меняются. Теперь не эгрегор диктует людям правила, а люди эгрегорам.

Теперь вопрос, чем за такое расчленение заплатят люди? Боги заплатили за расчленение Имира своими способностями. Правильно? Поправьте, пожалуйста, если ошибаюсь.
А люди, чем могут расплатиться? Длительностью жизни? Необходимостью ухаживать за своим эгрегором, как за питомцем? Мне пока сложно сориентироваться.

И ещё вопрос, а есть ли необходимость в оплате, если мир эгрегоров мертворожденный. Он как Франкенштейн просто опять распадается на части и возвращается на своё изначальное место.
« Последнее редактирование: 20 Мая 2018, 20:44:07 от Шипучка »
Самое важное в жизни - это найти и не предать себя

Prede

  • Неновичок
  • *
  • Сообщений: 101
  • Поправить себе карму 34
Шипучка, Боги заплатили жизнью , рождённых от Имира великанов, фактически частью семьи , если так можно выразиться . Возможно и людям прийдется заплатить кровью и жизнью...

Шипучка

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 339
  • Поправить себе карму 94
  • Я - сложносочинённое предложение
    • Горизонт за порогом
Prede, Как-то совсем мрачно) Ну заплатят они кровью и жизнью. И родятся в новом воплощении белыми и пушистыми? В итоге получается, они заплатят временем. Т.к. виток развития некоторых личностей просто растянется ещё на одну жизнь.

Нет, я имела ввиду именно способности. Некоторые боги утратили возможность превращаться в зверей, некоторые лишились, допустим силы, но более яркой чертой у них стала мудрость.

Поэтому, такой вопросик вертится, чем может пожертвовать семья, в обмен на возможность не быть под управлением эгрегора, а управлять им. И нужна ли такая жертва, с учётом того, что эгрегор - программа.

И вообще, если вернуться чуть-чуть назад. Интересно, чем заплатили эгрегоры, за возможность занять второй круг и управлять людьми?

И вот ещё очень интересно. Т.к. процесс становится управляемым, нужны те, кто понимает как управлять этой программой. Да, первое время шишек возможно и набьют, но нам нужно, чтоб сами люди не бросили тех, кого им доверили. И представим, что они всё-таки сделали всё, чтоб эгрегор развалился. В этом случае, что произойдёт? Нерадивой семье придётся создавать самим новый или они просто срочно "все умрут", во искупление содеянного?

Но обратно у к управлению. Какие возможные инъекции нужны, чтоб люди быстрее привыкли к новой реальности, перестали чувствовать себя как "на другой планете". Это состояние не все могут пережить комфортно. Некоторые сразу побегут за спиртным. Если дети быстрее адаптируются, то с возрастным населением придётся повозиться.

И опять же, как людей научить управлять эгрегором? Внедрить курсы по взаимодействию с различными по величине энерго-структурами? Рассказывать  принципы и правила взаимодействия по всем каналам и книгам? Как вариант, да. Любопытно, посмотреть на новую реальность, где время не линейно, а в каждом удобном уголке планеты живёт облюбовавшая этот уголок сущность или народец.
Самое важное в жизни - это найти и не предать себя

Wayfarer

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 684
  • Поправить себе карму 177
Коллеги, добрый вечер. А как Вы считаете, что является источником образования бинера в 3-ем и 2-ом кругах первооснов?

Здравствуйте, коллеги. Продолжу мысль, что навеяна упомянутой ранее книгой Носырева "Мастера иллюзий".
Бинер в сознании людей устанавливается монотеистическими религиями. Единый бог интересуется всем происходящим в созданном им мире, он же и устанавливает критерии отнесения к добру и злу, хорошему и плохому в сознании адепта. Я думаю, инъекция в конечном счете должна попасть в ПО Традиция, которая поднимет политеистические религии в ранг мировых, что существенно повлияет на расстановку сил во 2-м круге ПО, а далее и на ситуацию во внутреннем круге.


Wayfarer

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 684
  • Поправить себе карму 177

Цитировать
Алексей Кобелев, Добрый день, Шипучка. А у Вас нет ощущения, что интроверт/экстроверт, Фэб/Дионис - это ярлыки из бинара?

Поддерживаю. Мир людей - мир бинера. В магическом сознании, предполагаю, и этот бинер должен быть нейтрализован, границы стираются.

Алексей Кобелев

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 670
  • Поправить себе карму 328
  • К цели, через трансформации и результаты.
Здравствуйте, коллеги!

Может быть не только монотеистические религии подсаживают бинар?
Если посмотреть на физический мир, как на программу, на алгоритм, то во всем есть какая то закономерность. Возможно при создании мира изначально применялась определенная матрица, которая проявляет себя сейчас во всем?

Если взять тело, как физический объект, то оно живет или нет, сердце бьется или нет, электрический импульс идет по нейронным сетям или нет, мозг жестко разделен на полушария с различными функциями. Как мне кажется, бинарность изначальна заложена в физических оболочках. Это все обусловлено какой то, установленной программой по умолчанию, фоновым процессом.  Словно жесткий диск отформатирован в одной файловой системе FAT32,  где не допускается увеличить размер файла более 4 ГБ без полного форматирования в новой системе.

Если часть сознания бога, имеющая многовариантную природу, приходит в этот мир - она попадает в оковы, скафандр тела, работающего по умолчанию в определенной системе близкой к бинару. Возможности сознания бога резко обрезаются по функционалу и так же форматируются в проявлении под бинарный тип файловой системы (формирование личности). И то что мы сейчас делаем - это пытаемся выйти за ограничения, наложенные тюрьмой тела и восстановить первичный функционал сознания бога.

Возможно тем, что поможет в этом - будет удаление физической оболочки, как ограничивающего элемента?
И это будет инъекцией при переходе к новой реальности. Но не происходящее мгновенно, а растянутое во времени. Например постепенное снижение плотности тела, веса. Изменение стандартной формы и свойств с увеличением частоты вибраций. При этом процессе будет происходить восстановление утраченных свойств сознания бога и их проявления в мире. Начнут проявляться феноменальностью, те уникальности, которые из за оболочки находятся в спящем состоянии. Вместе с телом уйдет ограничение на продолжительность жизни, уйдут болезни и сознания обретут потенциал вечного существования (Йормунганд перестает отмерять время, ему отводится свое виртуальное пространство наработки специфического плотского опыта. Время становится нелинейным). Восстановится вся память за все инкарнации в этом мире и во всех других мирах за все время. Исчезают инкарнации и накопление опыта продолжается в линейной последовательности, а не каждый раз откатываясь назад при смене тел. Для получения плотского опыта есть виртуальное пространство, но в него можно войти в любой момент и выйти в любой момент, как в компьютерную игру. А не быть заложником тела, как сейчас и вынужденно существовать от жизни до смерти.